Recibo muchas preguntas sobre productos que parecen un “gel” al aplicarlos, pero luego se sumergen en un polvo. Estos se llaman “geles en polvo”. Sin embargo, este mismo nombre se utiliza para describir dos tipos diferentes de recubrimientos de uñas. En otras palabras, hay dos servicios de uñas diferentes que se consideran “geles en polvo”.
Un ejemplo es cuando un profesional de uñas espolvorea polvo acrílico sobre la superficie de un recubrimiento de gel UV antes de catalizarlo. ¿Por qué se hace esto? Es poco probable que esto mejore alguna de las propiedades de un recubrimiento de gel UV o lo haga más duradero. Algunos afirman que esto hace que el recubrimiento de uñas sea más susceptible a los solventes y, por lo tanto, más fácil de quitar. El uso de gel UV de esta manera es una mejora sobre el original.“polvo de inmersión”sistemas que se popularizaron por primera vez en los salones de Nueva York a principios de la década de 1990. Las versiones de estos sistemas de inmersión originales todavía se utilizan hoy en día. Originalmente, los salones comenzaron a aplicar adhesivos de cianoacrilato (pegamento) a la placa de la uña. Después de eso, los profesionales de las uñas sumergían el dedo entero en el polvo acrílico que utilizaban para las mejoras de líquido y polvo.
Estos son sistemas de curado no UV y se denominan sistemas de “inmersión”. Se basan principalmente en monómeros de cianoacrilato, que son miembros de la familia química acrílica. Los recubrimientos de uñas de cianoacrilato carecen de fuerza/durabilidad y se descomponen rápidamente. Los monómeros de cianoacrilato se unen para formar polímeros duros; entonces, ¿por qué se descomponen tan fácilmente? Los polímeros a base de cianoacrilato son muy sensibles al agua/humedad. No duran mucho cuando se exponen repetida o excesivamente a ellos de cualquier manera. Es por eso que los sistemas de inmersión más nuevos dependen en cambio de geles UV, en lugar de monómeros de cianoacrilato. Los geles UV se basan principalmente en resinas de acrilato de uretano, que también son miembros de la familia química acrílica. Tanto las resinas de acrilato de uretano como las de metacrilato de uretano forman recubrimientos duros para uñas poliméricas que son mucho más resistentes al agua y duraderos que los recubrimientos de uñas a base de cianoacrilato.
A pesar de algunas limitaciones, los monómeros de cianoacrilato (también conocidos como resina) son excelentes para muchos propósitos en salones de uñas, por ejemplo, para recubrir uñas “envolviendo” con fibra de vidrio o seda incrustada. Los cianoacrilatos modificados se utilizan como “pegamento” para adherir puntas de uñas artificiales u objetos decorativos a la uña natural. ¿Qué hace que los cianoacrilatos sean extra sensibles a la humedad y a los disolventes? ¡No forman estructuras poliméricas entrecruzadas al curarse! Ejemplos de recubrimientos de uñas entrecruzados son los sistemas de dos componentes de líquido/polvo y los recubrimientos de uñas curados con UV. Los entrecruzamientos entre las cadenas poliméricas hacen que los recubrimientos de uñas sean altamente resistentes al ataque del agua u otros disolventes. La exposición al agua caliente, por ejemplo, a jacuzzis o baños calientes, acelerará la degradación de los recubrimientos de uñas y adhesivos de cianoacrilato.
Los profesionales de uñas incrustan fibra de vidrio o seda en el monómero de cianoacrilato para aumentar la resistencia y durabilidad del recubrimiento de uñas. En contraste, los sistemas de inmersión reemplazan el material de fibra de vidrio/seda con polvo acrílico para proporcionar una resistencia adicional. Sin usar fibra de vidrio, seda o polvo acrílico, los recubrimientos de uñas de cianoacrilato no son tan duraderos y serían recubrimientos de uñas deficientes.
En mi opinión, es un gran inconveniente para los sistemas de inmersión que requieran que los clientes sumerjan sus dedos en un polvo. Muchas personas, incluidos algunos reguladores gubernamentales y clientes, consideran que esto no es higiénico. Los salones que sumergen los dedos de varios clientes en el mismo polvo tienen un mayor riesgo de transmitir un microorganismo infeccioso que puede provocar una infección. Si su región tiene regulaciones contra el ’doble inmersión“ en cosméticos para realizar servicios al cliente, entonces un sistema de inmersión puede violar esas regulaciones. Algunos de los sistemas más nuevos recomiendan muy acertadamente que los profesionales de las uñas espolvoreen el polvo acrílico sobre la uña, en lugar de sumergirla. No recomiendo sumergir las uñas de varios clientes en el mismo polvo, especialmente dado que muchos salones no exigen que los clientes se laven las manos o las uñas antes de recibir un servicio.
Finalmente, es un mito que algunos cianoacrilatos liberen formaldehído cuando se degradan con el uso. Esto es falso y extremadamente improbable que ocurra en un salón. Los cianoacrilatos en general se consideran seguros para su uso en salones. Creo que cualquiera de estos tipos de servicios de uñas, ya sea que se llamen geles en polvo o sistemas de inmersión, son generalmente seguros cuando se usan correctamente. También creo que los profesionales de uñas siempre deben realizar sus servicios de uñas de manera sanitaria. Esta responsabilidad debe ser su primera prioridad.
