Không có Tiếp thị so với Khoa học: Khám phá An toàn Sản phẩm Làm móng

Là một người có thâm niên trong ngành sản phẩm và làm móng chuyên nghiệp, tôi đã tận mắt chứng kiến những tuyên bố "không chứa" ảnh hưởng đến quyết định mua hàng như thế nào, thường là không hiểu rõ ý nghĩa thực sự của chúng. Trong blog này, tôi muốn phân tích thực tế của những tuyên bố này, khoa học đằng sau chất gây dị ứngvà tại sao tư duy phản biện lại có lợi và minh bạch khi đánh giá các xu hướng tiếp thị này.

Hiểu về các tuyên bố "Không chứa" trong ngành công nghiệp làm móng

Ý tưởng đằng sau thương hiệu “không chứa” rất đơn giản: bằng cách loại trừ một số thành phần nhất định được coi là có hại hoặc gây dị ứng, các công ty cho rằng sản phẩm của họ an toàn hơn hoặc lành mạnh hơn. Các ví dụ phổ biến bao gồm:

• X-Miễn phí sơn móng tay, mà tuyên bố loại trừ fomanđehit, dibutyl phthalate, toluenvà những thứ khác được cho là có hại hóa chất.
• Không có HEMA gel được tiếp thị như một giải pháp thay thế an toàn hơn cho những người dễ bị dị ứng.
• Không gây dị ứng các sản phẩm

Nhưng câu hỏi thực sự là: Liệu những thành phần này có thực sự là mối quan tâm của hầu hết người dùng hay đây chỉ là chiêu tiếp thị thông minh?

Và chúng ta đừng bỏ qua áp lực ngược lại đối với các công ty khi tham gia vào việc xây dựng và tiếp thị "miễn phí" các tuyên bố để "cho mọi người những gì họ muốn". Đây là con dao hai lưỡi và không ai có vẻ như sẽ thắng.

Khoa học về chất gây dị ứng: Mọi thứ đều có khả năng gây dị ứng

Một trong những quan niệm sai lầm lớn nhất trong tiếp thị “không chứa” là giả định rằng việc không có một số thành phần nhất định sẽ khiến sản phẩm an toàn hơn. Sự thật là mọi chất đều có khả năng gây ra phản ứng dị ứng.

Ví dụ:

• Hoa oải hương dầu – Một thành phần tự nhiên thường được sử dụng trong mỹ phẩm “tự nhiên”, nhưng cũng là chất gây dị ứng da.
• Hạt – Hoàn toàn tự nhiên nhưng có thể gây tử vong đối với những người bị dị ứng nặng.
• Nước – Ngay cả nước cũng có thể gây ra gây kích ứng viêm da tiếp xúc (ICD) với phơi sáng quá mức.

Tuy nhiên, chúng tôi không thấy các thương hiệu tiếp thị gel của họ là “không chứa hoa oải hương hoặc các loại hạt”, mặc dù chúng cũng có khả năng gây ra dị ứng phản ứng khi các thành phần bị quỷ hóa. Hoạt động tiếp thị có chọn lọc này dựa trên nỗi sợ hãi hơn là sự thật.

Acrylates có ở khắp mọi nơi: Sản phẩm gia dụng và tiếp xúc hàng ngày

Acrylat, đặc biệt là những chất bị coi là xấu trong các sản phẩm làm móng, không chỉ có trong ngành công nghiệp làm móng. Nhiều loại hóa chất này được tìm thấy trong sản phẩm gia dụng và công nghiệp hàng ngàynhưng không ai vội vàng xóa chúng khỏi những ứng dụng đó.

Ví dụ:

• Ethyleneglycol Dimethacrylate (EGDMA) – Được sử dụng trong chai nhựa đựng nước giải khát, vật liệu nha khoa, mực in, chất chống đông ô tô và chất lỏng làm mát động cơ.
• Metyl Methacrylat (MMA) – Được sử dụng trong y tế chân tay giả, nha khoa và các ứng dụng công nghiệp, nhưng bị cấm ở dạng lỏng đơn phân hình thành ở một số quốc gia cho móng tay do sử dụng sai mục đích, không phải vì độc tính khi sử dụng đúng cách.
• Hydroxypropyl Methacrylate (HPMA) – Có trong chất kết dính cấp y tế, kính áp tròng và tất nhiên, lớp phủ móng tay.
• Tetrahydrofurfuryl Methacrylate (THFMA) – Được sử dụng trong vật liệu nha khoa, móng tay giả và in 3D, nhưng đã bị cảnh báo vì khả năng gây dị ứng.
• Propylene Glycol Monomethacrylate (PGMA) – Có trong chất kết dính, mỹ phẩmvà các thiết bị y tế, nhưng hiếm khi được thảo luận mặc dù được biết đến là một chất gây dị ứng.
• Trimethylolpropan Triacrylat (TMPTA) – Một monome acrylate đa chức năng được sử dụng trong lớp phủ, chất kết dính và mực có thể đóng rắn bằng tia UV, nhưng giống như các acrylate khác, có khả năng gây kích ứng da sự nhạy cảm và phản ứng dị ứng ở một số cá nhân.
• Benzyl Methacrylat – Được sử dụng trong các sản phẩm làm móng tay nhân tạo, vật liệu nha khoa và thiết bị y tế. Nó góp phần vào độ bền của polyme công thức nhưng, giống như những công thức khác metacrylat, có khả năng gây ra phản ứng dị ứng ở những người nhạy cảm.

Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Nếu những hóa chất này được sử dụng an toàn trong các ngành công nghiệp khác mà không gây ra sự hoảng loạn lớn, tại sao ngành công nghiệp làm móng lại phản ứng mạnh mẽ với mọi xu hướng thành phần?

Chất gây kích ứng so với chất gây dị ứng: Biết sự khác biệt để đảm bảo an toàn cho thợ làm móng

Một điểm quan trọng khác thường bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận này là sự khác biệt giữa chất gây dị ứng và chất gây kích ứng. Không phải tất cả các thành phần có vẻ đáng lo ngại đều là chất gây dị ứng; một số chỉ đơn giản là chất gây kích ứng khi sử dụng không đúng cách hoặc ở nồng độ cao.

Ví dụ:

• Etyl axetat – Một điểm chung dung môi trong móng tay đánh bóng và chất tẩy rửa, được phân loại là chất gây kích ứng chứ không phải chất gây dị ứng.
• Aceton – Một dung môi nổi tiếng, được sử dụng rộng rãi trong các sản phẩm làm móng có thể gây kích ứng da và đường hô hấp khi tiếp xúc quá nhiều nhưng không được phân loại là chất gây dị ứng.
• Axit metacrylic (MAA) – Một chìa khóa hữu cơ thành phần được sử dụng để tối đa hóa độ bám dính giữa móng và móng giả lớp phủ. Nó có tính phản ứng cao và có thể gây kích ứng da và hô hấp khi tiếp xúc trực tiếp. Không được coi là chất gây dị ứng mạnh nhưng chắc chắn là chất gây kích ứng mạnh.

Vậy chúng ta đang vạch ra ranh giới ở đâu? Chúng ta có chọn sống trong sợ hãi, loại bỏ mọi chất gây dị ứng tiềm ẩn bất kể bối cảnh nào không? Hay chúng ta chỉ đang chờ đợi cơn hoảng loạn thành phần tiếp theo được chỉ bảo?

Tranh cãi về HEMA: Sự hoán đổi thành phần hay tiến bộ thực sự?

Một trong những thay đổi lớn nhất về thành phần mà chúng ta đã thấy trong những năm gần đây là sự quỷ hóa của HEMA (Hydroxyethyl Methacrylate). Ban đầu được đánh dấu do phản ứng dị ứng ở một số người dùng, phản ứng dữ dội chống lại HEMA đã dẫn đến sự gia tăng các lựa chọn thay thế không chứa HEMA bằng cách sử dụng IBOA (Isobornyl Acrylate) và HPMA (Hydroxypropyl Methacrylate). Nhưng hiện tại, chúng ta đang chứng kiến cùng một chu kỳ—mối lo ngại bắt đầu xuất hiện về các thành phần thay thế này….

Điều này nêu ra một vấn đề quan trọng: Liệu chúng ta có thực sự làm cho sản phẩm an toàn hơn hay chỉ đang chơi trò hoán đổi thành phần bất tận?

Sự thật là bất kỳ hệ thống nào dựa trên acrylate hoặc methacrylate đều có nguy cơ gây dị ứng. Giải pháp thực sự không chỉ là loại bỏ các thành phần mà còn tập trung vào việc giáo dục đúng cách, ứng dụng an toàn và xử lý đúng cách.

Tôi đã làm việc, xử lý và thảo luận về các công thức trong hơn 20 năm—trước khi có sự hoảng loạn, trước các khóa học sửa lỗi nhanh chóng và trước khi có tiếp thị liên tục, trực diện. Tôi ủng hộ sự phát triển, kiến thức và nhận thức, nhưng tôi thường tự hỏi: làm thế nào chúng ta đến được đây? Và liệu chúng ta có bao giờ tìm được lối thoát không?

Tư duy phản biện: Sản phẩm làm móng là gì Thật sự Miễn phí từ?

Bất cứ khi nào tôi được hỏi, “Thương hiệu không chứa chất gây hại nào là tốt nhất?” Câu trả lời của tôi là: “Tôi có thể cho bạn biết nó KHÔNG miễn phí những gì.”

Sau đó, tôi liệt kê các chất gây dị ứng tự nhiên ngẫu nhiên—hoa oải hương, phấn hoa, các loại hạt—để nhấn mạnh rằng không có không có nghĩa là an toàn hơn. Thông thường, điều này sẽ làm nảy sinh "khoảnh khắc sáng suốt", khi các chuyên gia nhận ra cách tiếp cận này có nhiều sai sót.

Lần duy nhất tôi nhận được sự phản đối là từ một người có liên kết với một thương hiệu tự quảng cáo là 10-free. Họ lập luận rằng tôi không thể bác bỏ điều gì đó mà tôi không hiểu. Tôi đã làm rõ rằng Tôi không hiểu lầm - tôi chỉ từ chối ủng hộ hoạt động tiếp thị gây hiểu lầm được thiết kế để thao túng các chuyên gia và người tiêu dùng để kiếm lợi nhuận. Sự im lặng bao trùm.

Cuộc trò chuyện THỰC SỰ: Sử dụng và ứng dụng sản phẩm làm móng an toàn

Thay vì tập trung vào những gì KHÔNG có trong sản phẩm của chúng tôi, chúng ta cần chuyển hướng cuộc trò chuyện sang cách sử dụng chúng một cách an toàn và hiệu quả. Điều đó có nghĩa là:

• Thông gió và hút mùi thích hợp trong tiệm.
• Đeo găng tay.
• Giữ cho không gian làm việc, thiết bị và chai đựng sản phẩm sạch sẽ và không có cặn bẩn.
• Sử dụng đúng cách để giảm thiểu tiếp xúc với da.
• Giáo dục các chuyên gia (và khách hàng) về những lo ngại thực sự về an toàn thay vì tiếp thị dựa trên nỗi sợ hãi.

Mục tiêu luôn luôn phải là nền giáo dục dựa trên khoa học, không theo đuổi thành phần “xấu” tiếp theo.

Tài liệu tham khảo

1. DermNet New Zealand (và) Dị ứng với acrylate. Có sẵn tại: https://dermnetnz.org/topics/allergy-to-acrylate (Truy cập: 04/03/25).
2. Steunebrink, IM, de Groot, A. và Rustemeyer, T. (2024) 'Dị ứng tiếp xúc với mỹ phẩm làm móng có chứa acrylate: Nghiên cứu hồi cứu 8 năm', Liên hệ Viêm da, 90(3), trang 262–265. Có sẵn tại: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38093676/ (Truy cập: 03/03/25)
3. Thư viện Y khoa Quốc gia (và) Tetrahydrofurfuryl Methacrylate – Phân loại GHS. Có sẵn tại: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Tetrahydrofurfuryl-Methacrylate#section=GHS-Classification (Truy cập: 04/03/25).
4. Hiệp hội bác sĩ da liễu Anh (2018) Các bác sĩ da liễu đưa ra cảnh báo về dịch dị ứng móng tay giả ở Anh. Có sẵn tại: https://www.bad.org.uk/dermatologists-issue-warning-about-uk-artificial-nail-allergy-epidemic/ (Truy cập: 28/02/25).
5. DermNet New Zealand (và) Tiếp xúc dị ứng với propylene glycol. Có sẵn tại: https://dermnetnz.org/topics/contact-allergy-to-propylene-glycol (Truy cập: 28/02/25).
6. Wen, L., Zhang, X., Wang, M., Wang, W., Gao, Y. và Zhang, J. (2017) 'Tác động của propylene glycol monomethacrylate lên phản ứng dị ứng ở người: Một đánh giá có hệ thống', Tạp chí Dị ứng và Miễn dịch lâm sàng, 140(2), trang 500–507. Có sẵn tại: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28656588/ (Truy cập: 07/03/25)
7. Sở Y tế New Jersey (và) Quyền được biết về tờ thông tin về chất nguy hiểm: Acetone. Có sẵn tại: https://nj.gov/health/eoh/rtkweb/documents/fs/0841.pdf (Truy cập: 05/03/25).
8. Liu, X. và cộng sự. (2023) 'Phơi nhiễm nghề nghiệp với acrylat và các rủi ro sức khỏe liên quan', Quan điểm về sức khỏe môi trường. Có sẵn tại: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9823182/ (Truy cập: 05/03/25).
9. Chính phủ Anh (2022) Acetone: Thông tin chung. Có sẵn tại: https://www.gov.uk/government/publications/acetone-properties-and-incident-management/acetone-general-information (Truy cập: 04/02/25).
10. Fowler, JF Jr. (2006) 'Dị ứng acrylate trong mỹ phẩm làm móng', Viêm da, 17(2), trang 57-60. Có sẵn tại: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16596768/ (Truy cập: 28/02/25).
11. Bộ phận Độc hại Kiểm soát chất (2024) Metyl Methacrylat trong Sản phẩm làm móng. Có tại: https://dtsc.ca.gov/wp-content/uploads/sites/31/2024/10/Profile_Methyl-Methacrylate-in-Nail-Products_FINAL.pdf (Truy cập: 05/03/25).
12. Thư viện Y khoa Quốc gia (2021) Dị ứng acrylate và phơi nhiễm nghề nghiệp. Có sẵn tại: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8501444/ (Truy cập: 09/03/25).
13. Cơ quan Hóa chất Châu Âu (và) Benzyl Methacrylate – Thông tin về chất. Có sẵn tại: https://echa.europa.eu/substance-information/-/substanceinfo/100.017.887#:~:text=Warning!,and%20may%20cause%20respiratory%20irritation.&text=This%20substance%20is%20registered%20under,industrial%20sites%20and%20in%20manufacturing (Truy cập: 09/03/25).