Gran parte del sector de las uñas es consciente de la "epidemia de alergias" que sufrimos nosotros y nuestros clientes. (Sorprendentemente, todavía hay muchos que no son conscientes de ello).
A base de acrilato recubrimientos de uñas han estado disponibles y se han utilizado, al menos, desde finales de los años 70. Hubo, por supuesto, incidencias de alergias que se producirá de forma natural en algunas personas. Además de la incidencia ocasional debida a 'sobreexposición' (una situación que debería incluirse en TODOS los cursos de formación para principiantes y cómo evitarla). Es de esperar que sean inferiores a 10% para todos los usuarios. Así ha sido hasta mediados de la década de 2010. ¡Entonces...........wow!
La Asociación Británica de Dermatólogos identificó la situación en 2018, principalmente debido al aumento de las alergias en los consumidores de UV al por menor curado (también conocidos como UV esmalte en gel). Por supuesto, esta situación se había extendido al sector profesional. Profesionales de las uñas y sus clientes experimentaban síntomas inusuales y, a menudo, muy graves. Los síntomas eran desconcertantes pero, con algunas investigaciones recientes, la situación se está aclarando.
(Hay un vídeo gratuito sobre algunas de estas investigaciones y la mecánica de cómo se producen las alergias en www.nailknowledge.org)
Federación de Profesionales de Uñas está en muchas conversaciones a nivel gubernamental para estudiar el tipo de productos que causan problemas. Las normas comerciales tienen mucha información sobre síntomas no deseados.
Sin embargo, la información anecdótica es una cosa, pero las autoridades necesitan "cifras". Con esta idea en mente, #thefeds decidió crear una "encuesta sobre alergias" para conocer, de alguna manera, las cifras que las alergias están pasando a clavo profesionales y sus clientes. Lo llevamos a cabo durante el mes de febrero y lo difundimos todo lo que pudimos. Tuvimos unos 600 participantes en total (aunque no todos respondieron a todas las preguntas).
La encuesta era anónima y el informe completo se ha enviado a la Oficina de Seguridad de los Productos y Normas (parte de BEIS). Debido a los fondos disponibles, #thefeds no pudo crear una encuesta y un informe profesionales, así que lo que tenemos es lo mejor que pudimos conseguir.
El mayor problema es que muy pocas personas con síntomas pudieron someterse a una prueba dermatológica con parche, ya que la lista de espera del NHS es de 12-24 meses y una consulta privada cuesta varios cientos de libras.
La situación pandémica empeoró las cosas. Pero debo subrayar que el problema era anterior a la pandemia.
Ante la dificultad de descubrir exactamente qué ingredientes causaban los problemas (además de una desastrosa falta de educación y comprensión), muchos siguieron probando marcas diferentes que, en realidad, no hacían más que agravar el problema.
Sin embargo, puedo compartir muchos de nuestros hallazgos. ¡No es fácil leer!
Hicimos muchas preguntas, primero a los profesionales de las uñas y luego a sus clientas. Estos son algunos de los resultados:
De 584 respuestas 28% han experimentado reacciones no deseadas.
Pero sólo 12% han recibido resultados dermatológicos (de 313 respuestas).
Esto se debe sobre todo a la falta de disponibilidad, a los costes privados o a la falta de ganas o de tiempo. Esto también significa que alérgico Las reacciones alérgicas son, en gran medida, autodiagnosticadas. Y no sólo eso, ¡no hay información sobre qué ingrediente o ingredientes son exactamente la causa! ¿Cómo puede alguien, sin ese diagnóstico, saber cuál es el camino a seguir? Probar diferentes marcas NO es la solución.
El tiempo que tardó en mostrar una reacción no deseada es mayor entre menos de 6 meses y ¡6-12 meses! 49% cayó en esta franja. ¡Esto demuestra lo rápido que puede ocurrir! 18% tardaron más de 2 años y 15% más de 5 años.
Según nuestra encuesta, el 74% utilizó un Lámpara UV. Es un buen resultado. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la mayoría de los encuestados se preocupan por su carrera profesional y sus clientes, y tienen una buena formación. Hay muchos a los que no se puede llegar o que niegan totalmente que deban utilizarse sistemas de emparejamiento.
De los mensajes que recibo se desprende que tanto los regulados como los acreditado Los cursos cuentan con profesores que también niegan este importante hecho. (El nuevo NOS aborda esta enorme cuestión).
Otra respuesta interesante es que, de 247 respuestas, ¡un enorme 64% ha cambiado de marca! Pero, ¿han cambiado a una marca que les convenga a ellos y a sus clientes? Hipoalergénico es bueno, pero no hay garantía de que no se produzcan alergias.
De 487 respuestas, es la mitad la que utiliza un HEMA-marca libre. ¡HEMA NO es el 'niño malo'! La clave está en el %. PERO 89% no han experimentado ninguna reacción no deseada con HEMA free (323 respuestas).
Ahora, a los clientes. ¡¡Un enorme 38% han experimentado reacciones no deseadas!! (de 591 respuestas) ¡Sin duda, son 30% de más y, potencialmente, 38% de clientes perdidos! Desgraciadamente, muchos de ellos no se han sometido a las pruebas del parche.
En cuanto al "uso doméstico" o bricolaje, de 314 respuestas, 24% han sido esos clientes.
Al igual que en el caso de los profesionales de las uñas, la duración de los síntomas de los clientes, en su mayoría (48%), oscilaba entre 0 y 12 meses.
Hay muchas respuestas sobre los síntomas que se han manifestado. Pero a falta de síntomas diagnosticados médicamente, la mayoría son "reconocidos" más que diagnosticados. Baste decir que onicólisis, hiperqueratosis, piel irritada, ampollas, picor, sequedad y grietas son las más comunes. Suelen darse más de una de ellas juntas. Las reacciones extremas han sido una destrucción total placa para clavos.
Lo que es una vergüenza es que 63% (265 respuestas) no se hayan puesto en contacto con la marca. 94% (286 respuestas) no se han puesto en contacto con ninguna autoridad. Parece que muchos han leído muchos mensajes en las redes sociales y se han dado cuenta de que no se obtendrá mucho apoyo con esta acción. Por desgracia, esto también significa que las autoridades no tienen ni idea de la magnitud del problema para poder actuar.
De otro proyecto de investigación reciente (al que sólo tienen acceso las autoridades) se desprende la siguiente conclusión:
- Acrilato de isobornilo (IBOA) y metacrilato de hidroximetilo (HEMA) en altos porcentajes son los problemas más comunes en los ingredientes.
- Aplicación de una revestimiento demasiado gruesa provoca un subcurado del producto.
- El uso de una lámpara UV inadecuada puede provocar un curado insuficiente.
- Un alto porcentaje de monómeros se ha demostrado que provoca "sanguijuelas" durante el uso de un revestimiento si no está suficientemente curado. (Se habla de "leeching" cuando los monómeros que no han reaccionado en el revestimiento se escapan de éste hacia la piel durante el uso normal, provocando reacciones no deseadas).
En conclusión, esta epidemia se puede atribuir a una "tormenta perfecta" de importaciones (a mediados de la década de 2010) que tienen un alto porcentaje de monómeros en sus fórmulas MÁS una falta total de buena educación con la proliferación de cursos cortos "no aptos para el propósito".
Muchos de estos cursos cortos NO son cualificaciones. En el mejor de los casos, son cursos de desarrollo personal continuado (DPC) que deberían seguir un curso sólido para principiantes, ya sea regulado o acreditado. Las aseguradoras y sus corredores han empeorado mucho la situación al pretender asegurar los cursos de "DPC" como "cualificaciones", pero no apoyar a los demandantes en caso necesario. Algunos han admitido descaradamente que, mientras la gente les pague, seguirán con esta práctica totalmente contraria a la ética.
La reglamentación de nuestro sector llegará. Tardará un tiempo, pero implicará cualificaciones reguladas. Esperemos que, para entonces, las organizaciones que conceden las cualificaciones reguladas pongan "orden en sus casas" y proporcionen cualificaciones en las que el sector pueda confiar. Todavía NO lo han hecho.
La FNP trabaja incansablemente para garantizar que todo esto se adapte a las necesidades de nuestro sector. Pero necesitamos que se una a nosotros. Y que las marcas nos apoyen económicamente. ¿Quiere un sector dentro de 10 años?
Este informe trata de productos y alergias. Estén atentos a un vídeo que abordará el aspecto personal de esta situación. Los que han experimentado problemas de salud mental, perdido sus carreras y £1000's. Además de la perspectiva de un cliente. Todas estas entrevistas serán evaluadas por un médico para explicar el impacto personal y cómo afrontarlo. No todo es cuestión de dinero. Hay personas reales en situaciones reales que están sufriendo esta situación.
Gracias por su lectura. Todo esto son hechos y no hay opiniones de por medio.
Spanish 
English 
Portuguese 