Grande parte do setor de unhas está ciente da "epidemia de alergias" da qual nós e nossos clientes estamos sofrendo. (Surpreendentemente, ainda há muitos que não estão cientes disso).
À base de acrilato revestimentos de unhas estão disponíveis e são usados desde, pelo menos, o final dos anos 70. Houve, é claro, incidências de alergias que ocorrerá naturalmente em algumas pessoas. Além da incidência ocasional devido a 'superexposição' (uma situação que deve ser incluída em TODOS os cursos de treinamento para iniciantes e como evitá-la). Esperamos que eles sejam inferiores a 10% para todos os usuários. Esse tem sido o caso até meados da década de 2010. Então...........wow!
A Associação Britânica de Dermatologistas identificou a situação em 2018, principalmente devido ao aumento de alergias em consumidores de UV de varejo curado (também conhecido como UV o esmalte em gel). É claro que essa situação se estendeu ao setor profissional. Profissionais de unhas e seus clientes estavam apresentando sintomas incomuns e, muitas vezes, muito graves. Os sintomas eram intrigantes, mas, com algumas pesquisas recentes, a situação está ficando mais clara.
(Há um vídeo gratuito sobre algumas dessas pesquisas e a mecânica de como as alergias ocorrem em www.nailknowledge.org)
Federação de Profissionais de Unhas está em muitas conversas em nível governamental para analisar os tipos de produtos que estão causando problemas. Os padrões comerciais têm muitas informações sobre sintomas indesejados.
Entretanto, informações anedóticas são uma coisa, mas as autoridades precisam de "números"! Com isso em mente, o #thefeds decidiu criar uma "pesquisa sobre alergia" para entender, de alguma forma, os números que as alergias estão acontecendo com as unhas profissionais e seus clientes. Realizamos a pesquisa durante o mês de fevereiro e a compartilhamos da forma mais ampla possível. Tivemos cerca de 600 participantes no total (embora nem todos tenham respondido a todas as perguntas).
A pesquisa foi anônima e o relatório completo foi enviado ao Office of Product Safety and Standards (parte do BEIS). Devido aos fundos disponíveis, o #thefeds não conseguiu criar uma pesquisa e um relatório profissionais, portanto, o que temos é o melhor que pudemos fazer.
O maior problema é o fato de que poucas pessoas com sintomas conseguiram fazer um teste de contato dermatológico, pois a lista de espera do NHS é de 12 a 24 meses e uma consulta particular custa várias centenas de libras.
A situação de pandemia piorou as coisas. Mas devo enfatizar que o problema era pré-pandêmico.
Com a dificuldade de descobrir exatamente quais ingredientes estavam causando os problemas (além de uma desastrosa falta de educação e compreensão), muitos continuaram experimentando marcas diferentes que, na verdade, apenas exacerbaram o problema.
No entanto, posso compartilhar muitas de nossas descobertas. Não é uma leitura fácil!
Fizemos muitas perguntas, primeiro sobre os profissionais de unhas e depois sobre seus clientes. Estes são alguns dos resultados:
Das 584 respostas, 28% tiveram reações indesejadas.
Mas apenas 12% receberam resultados dermatológicos (de 313 respostas).
Isso se deve principalmente à falta de disponibilidade, aos custos privados ou à falta de disposição ou tempo! Isso também significa que reações alérgicas as reações são, em grande parte, autodiagnosticadas! Além disso, não há informações sobre quais ingredientes são exatamente a causa! Como alguém sem esse diagnóstico pode saber qual é o caminho a seguir? Experimentar marcas diferentes NÃO é a resposta.
O tempo que levou para apresentar uma reação indesejada é maior entre menos de 6 meses e 6-12 meses! O 49% se enquadrou nessa faixa. Isso demonstra a rapidez com que isso pode acontecer! 18% levaram mais de 2 anos e 15% mais de 5 anos.
De acordo com nossa pesquisa, o 74% usou um cabine UV. Esse é um bom resultado. No entanto, é preciso dizer que os participantes da pesquisa são, em sua maioria, pessoas que se preocupam com a carreira e com os clientes, e que são bem instruídas. Há muitos que não podem ser contatados ou negam totalmente que os sistemas de correspondência DEVEM ser usados.
Pelas mensagens que recebo, fica claro que tanto as empresas regulamentadas quanto as credenciado Os cursos têm professores que também estão em negação sobre esse fato importante! (O novo NOS aborda esse grande problema).
Outra resposta interessante é que, das 247 respostas, 64% mudaram de marca! Mas será que eles mudaram para uma marca adequada a eles e a seus clientes? Hipoalergênico é bom, mas não há garantia de que não ocorrerão alergias.
Das 487 respostas, metade usa um HEMA-marca livre. O HEMA NÃO é a "criança má"! É o % que é fundamental! MAS 89% não tiveram nenhuma reação indesejada com o HEMA free (323 respostas).
Agora, vamos aos clientes. Um número enorme de 38% sofreram reações indesejadas!!! (de 591 respostas) Sem dúvida, são 30% a mais e, potencialmente, 38% de clientes perdidos! Infelizmente, muitos deles não passaram por testes de correção.
Com relação ao "uso doméstico" ou DIY'ers, das 314 respostas, 24% foram esses clientes.
Assim como no caso dos profissionais de unhas, o período de tempo em que os clientes apresentaram sintomas, a maioria (48%) estava entre 0 e 12 meses.
Há muitas respostas sobre quais sintomas foram exibidos. Mas, na ausência de sintomas diagnosticados por médicos, a maioria é "reconhecida" em vez de diagnosticada. Basta dizer que onicólise, hiperqueratoseA pele irritada, com bolhas, coceira, seca e rachada é a mais comum. Geralmente, mais de um desses sintomas juntos. As reações extremas foram a destruição total da pele. placa ungueal.
O que é uma pena é que 63% (265 respostas) não entraram em contato com a marca. 94% (286 respostas) não entraram em contato com nenhuma autoridade. Parece que muitos leram muitas publicações nas mídias sociais e perceberam que essa ação não terá muito apoio. Infelizmente, isso também significa que as autoridades não têm ideia da extensão do problema para que possam agir!
Em outro projeto de pesquisa recente (disponível apenas para as autoridades), a conclusão é que:
- Acrilato de isobornila (IBOA) e o hidroximetilmetacrilato (HEMA) em altas porcentagens são os problemas mais comuns nos ingredientes.
- Aplicação de um revestimento muito grosso causa um subcura do produto.
- O uso de uma lâmpada UV incompatível pode causar uma subcura.
- Uma alta porcentagem de monômeros foi comprovado que, se não for curado, pode causar "lixiviação" durante o uso de um revestimento. (A lixiviação ocorre quando os monômeros não reagidos no revestimento escapam do revestimento para a pele durante o uso normal, causando reações indesejadas).
Concluindo, essa epidemia pode ser atribuída a uma "tempestade perfeita" de importações (em meados da década de 2010) que têm uma alta porcentagem de monômeros em suas fórmulas MAIS uma total falta de boa educação com a proliferação de cursos de curta duração "inadequados para a finalidade".
Muitos desses cursos de curta duração NÃO são qualificações. Na melhor das hipóteses, são CPD (Continued Personal Development, Desenvolvimento Pessoal Contínuo) que devem seguir um curso robusto para iniciantes, seja ele regulamentado ou credenciado. Os subscritores de seguros e seus corretores tornaram toda a situação muito pior, alegando segurar os cursos de "CPD" como "qualificações", mas não dando suporte aos reclamantes, se necessário. Alguns admitiram abertamente que, enquanto as pessoas os pagarem, eles continuarão com essa prática totalmente antiética.
As regulamentações para o nosso setor ESTARÃO chegando! Vai demorar um pouco, mas envolverá qualificações regulamentadas. Esperemos que, até lá, as Organizações de Concessão de Qualificações regulamentadas tenham suas "casas em ordem" e forneçam qualificações nas quais o setor possa confiar. Elas ainda NÃO chegaram lá!
A FNP está trabalhando incansavelmente para garantir que tudo isso seja "adequado ao propósito" do nosso setor. Mas precisamos que você participe! E que as marcas nos apoiem financeiramente! Você quer um setor daqui a 10 anos?
Este relatório trata de produtos e alergias. Fique atento a um vídeo que tratará do aspecto pessoal dessa situação. Aqueles que tiveram problemas de saúde mental, perderam suas carreiras e £1000. Além da perspectiva de um cliente. Todas essas entrevistas serão avaliadas por um profissional de saúde para explicar o impacto pessoal e como lidar com ele. Não se trata apenas de dinheiro. Há pessoas reais em situações reais que estão sofrendo com essa situação.
Obrigado por ler. Estes são todos os fatos, e não há opiniões envolvidas.
Portuguese 
English 
Spanish 