En SM se ha discutido mucho sobre la validez de las esmalte de uñas Vs UV Esmalte en gel. Parece que muchos están eliminando este servicio de su menú.
¡Pensemos en ello!
- Alergias a acrilatos van en aumento
- No todo el mundo quiere un Gel UV polaco o no quieres el mismo color durante 2-3 semanas
- El esmalte en gel UV no es adecuado para algunos clientes alérgicos o no al esmalte en gel UV.
- Con tantas alergias, muchos clientes y profesionales de la manicura no puede llevar esmalte en gel UV
- Aumentan las ventas al por menor de esmaltes de uñas
- La velocidad de secado y la longevidad están mejorando con las nuevas fórmulas
- Es un buen artículo para salones de belleza
- No tener esmalte de uñas como opción es excluir un % de clientes
- Algunas clientas no pueden permitirse el mantenimiento regular de un esmalte de gel UV, pero les encanta el esmalte ocasional. manicura
- Es más seguro para quienes deciden prestar servicios de manicura a menores
Uno de los problemas parece ser que a algunas no les gusta pintar con esmalte de uñas porque se seca demasiado rápido, y están acostumbradas a la falta de "secado" con un esmalte de gel UV. En realidad, esto no debería ser un problema, ya que una profesional de las uñas debería ser capaz de pintar cualquier uña con cualquier producto. Sólo necesita práctica.
Cada semana aparecen nuevas marcas de UVGP. Esto junto con el problema de los cursos muy cortos y tanto a la venta en internet son algunas de las muchas razones por las que las alergias están en aumento. Las marcas de alta calidad con buena formación y atención al cliente son más caras pero menos problemáticas.
En la actualidad, muchos modelos de negocio se basan en tarifas muy bajas en la "carrera hacia el fondo", por lo que sólo pueden permitirse las versiones mucho más baratas, creando así más problemas de alergias. Esta situación se está extendiendo a los servicios y productos de gama alta, ya que los clientes y los profesionales de las uñas se están volviendo cada vez más alérgicos. alérgico a una amplia gama de acrilatos.
¿Quién sabe hacia dónde se dirige todo esto? No cabe duda de que a algún sitio se dirige y de que puede dar lugar a menos opciones para los profesionales de las uñas y sus clientas.
Por lo tanto, hay que tener una visión de conjunto. ¿Por qué excluir a un % de clientes? ¿Por qué no ofrecer un servicio de color temporal en lugar de sólo una versión semipermanente? ¿Por qué ignorar que la manicura con esmalte sigue siendo un servicio muy popular?
En mi opinión, es un error prescindir del esmalte de uñas. Siempre he creído que una profesional de las uñas es una especialista. Como especialista, nuestras clientas deben tener opciones, ya que "una talla no sirve para todas". Muchos eligen ser uña natural especialista y eso puede funcionar bien. Otras optan por ofrecer un servicio completo a sus clientas, ofreciéndoles así el máximo número de opciones. Muchos se sitúan en medio de ambas opciones. Sea como sea, ¿por qué descartar una opción de servicio que es barata y no necesita equipo adicional?
¡No tiene sentido!
Spanish 
English 
Portuguese 