Tem havido muita discussão na SM sobre a validade do esmalte tradicional. Vs UV Polimento em gel. Parece que muitos estão excluindo esse serviço de seu menu!
Vamos pensar sobre isso!
- Alergias para acrilatos estão em ascensão
- Nem todo mundo quer um O esmalte em gel esmalte ou não quer a mesma cor por 2 a 3 semanas
- Um polimento em gel UV não é adequado para alguns clientes com ou sem alergia
- Com tantas alergias, muitos clientes e profissionais de unhas não pode usar esmalte de gel UV
- As vendas no varejo de esmaltes de unha estão em alta
- A velocidade de secagem e a longevidade estão melhorando com as novas formulações
- É um bom item de varejo para salões de beleza
- O fato de não ter o esmalte de unha como opção está excluindo um % de clientes
- Alguns clientes não podem arcar com a manutenção regular de um esmalte de gel UV, mas adoram o esmalte ocasional. manicure.
- É mais seguro para aqueles que optam por prestar serviços de unhas a menores de idade
Um dos problemas parece ser que algumas pessoas não gostam de pintar com esmalte de unha porque ele seca muito rapidamente e estão acostumadas com a falta de "secagem" com um esmalte de gel UV. Isso realmente não deveria ser um problema, pois um profissional de unhas deve ser capaz de pintar qualquer unha com qualquer produto. Só é preciso praticar.
Novas marcas de UVGP estão surgindo a cada semana. Esses fatores, juntamente com o problema dos cursos muito curtos e a grande quantidade de produtos à venda na Internet, são alguns dos muitos motivos pelos quais as alergias estão aumentando. As marcas de alta qualidade com boa formação e suporte ao cliente são mais caras, mas menos problemáticas.
Muitos modelos de negócios no momento se baseiam em tarifas muito baixas na "corrida para o fundo do poço", de modo que só podem pagar as versões muito mais baratas, criando assim mais problemas de alergia. Essa situação está se espalhando para os serviços e produtos de ponta, à medida que os clientes e os profissionais de unhas se tornam reações alérgicas a uma ampla variedade de acrilatos.
Quem sabe para onde tudo isso está indo? Definitivamente, está indo para algum lugar e pode resultar em menos opções para os profissionais de unhas e seus clientes.
Portanto, observe o panorama geral. Por que excluir um % de clientes? Por que não oferecer um serviço de cor temporária em vez de apenas uma versão semipermanente? Por que ignorar o fato de que a manicure com esmalte ainda é um serviço muito popular?
Na minha opinião, é um erro cortar o esmalte de unha. Sempre acreditei que um profissional de unhas é um especialista. Como especialista, nossos clientes devem ter opções, pois "um tamanho único não serve para todos". Muitos optam por ser um unha natural e isso pode funcionar bem. Outros optam por ser um profissional de unhas com serviço completo, oferecendo a seus clientes o maior número possível de opções. Muitos ficam no meio dos dois. Seja qual for o caso, por que desconsiderar uma opção de serviço que é barata e não precisa de equipamento extra?
Isso não faz sentido!
Portuguese 
English 
Spanish 